↩ فهرس الفصل 5
Practical Cardiovascular Medicine — الفصل الخامس (الجزء 40)

اضطرابات نظم القلب والفيزيولوجيا الكهربائية

5

الفصل 5: اضطرابات نظم القلب والفيزيولوجيا الكهربائية — الجزء 40

VII

بروتوكول التدبير حول الجراحة

PM+معتمِد على الجهاز: يُبرمَج VOO/DOO قبل العملية (تنظيم غير متزامن غير مثبَّط)، أو يُوضع مغناطيس.
تنبيه حاسم بـICD: المغناطيس يُثبِّط علاجات اضطراب النظم فقط، لا يُحدِث تنظيمًا غير متزامن — إن كان المريض معتمِدًا على الجهاز، المغناطيس وحده غير كافٍ. يجب برمجة التحفيز لـVOO/DOO قبل العملية، وإطفاء علاجات VT.
بعد العملية: استجواب إلزامي (عتبات حس/التقاط، استبعاد Noise reversion، إعادة تشغيل علاجات ICD).
DCCV/إزالة رجفان بمريض PM: مجاذيف بوضع أمامي-خلفي، بُعد≥10سم عن المولِّد — يضمن عدم توازي متجه الصدمة مع الأقطاب. استجواب إلزامي بعدها.
VIII

التشخيص التفريقي لصدمات ICD

1. صدمة مناسبة (VT/VF): غالبًا خفقان/توعك/دوار قبلها. عاصفة VT متكررة مفاجئة → ابحث عن: إقفار نشط، HF متفاقم، اضطراب كهارل، TdP. قد لا يوجد محفز محدد باعتلال مزمن. التدبير: علاج المحفزات؛ أميودارون+حاصر بيتا، أو سوتالول.
2. صدمة غير مناسبة (SVT): أي تسرع فوق الحد المبرمَج يُعامَل كـVT (ATP ثم صدمة). الأسباب: AF، Aflutter، AVNRT/AVRT، تسرع جيبي بنشاط مُجهِد (دليل سريري: الصدمة أثناء نشاط شاق). خوارزميات SVT-VT قد تمنع هذا.
3. صدمة غير مناسبة بفرط التحسس: T، Far-field أذيني، جهود عضلية(قابلة لإعادة الإحداث بحركة الذراعين/ضغط اليدين)، EMI(كاللحام)، كسر السلك/عيب عازل.

دلائل: تغير مقاومة القطب(أحيانًا متقطع)؛ الاستجواب يُظهر قممًا إضافية بالقناة البطينية خاصة بالشهيق العميق/حركة الذراع/حركة العلبة. السياق السريري عند الصدمة يساعد بالتمييز بين مشاكل الأقطاب/الجهود العضلية/EMI.

4. بيانات MADIT II وSCD-HeFT: ~33% تعرَّضوا لصدمة خلال سنتين، ثلث الصدمات غير مناسبة (AF44%، SVT36%، فرط تحسس20%). أي صدمة (مناسبة أو لا) ارتبطت بزيادة وفيات×2-4 بسبب HF تقدمي — تعكس شدة أكبر لـHF، لكن الصدمة/ATP نفسها قد تكون ضارة مباشرة.
تجربة MADIT-RIT (محورية): تقليل علاجات VT (ATP أو صدمات) عبر برمجة بديلة خفَّض الوفيات 55% — يوحي بدور مباشر للعلاجات غير الضرورية (بما فيها ATP) بتسريع الوفاة. حتى "العلاج المناسب" لـVT ليس دائمًا مناسبًا سريريًا (كثير من VT غير مستمر، يتحول تلقائيًا).
البرمجة البديلة (MADIT-RIT): شرط معدل≥200 لبدء العلاج؛ تأخير أطول (مثلاً12ث/40ضربة بمنطقة VT200-250، 2.5ث بمنطقة VF≥250). تُستخدَم بالوقاية الأولية — قد لا تنطبق بالثانوية (عتبة أقل، مسترشدة بمعدل النوبات السابقة).
5. التدبير: زيارة طوارئ غالبًا ضرورية (خاصة تغير الحالة/صدمات متعددة). استجواب للتمييز؛ البحث عن المحفزات؛ تقييم HF+ECG+CXR.

بغياب سبب عكوس → مضاد نظم. الأميودارون قد يرفع عتبة إزالة الرجفان/كشف VF — قد يستدعي إعادة اختبار العتبة، وقد يُبطئ VT دون منطقة الكشف (يُضاف حد أدنى جديد لمنطقة مراقبة VT). بـSVT: تأكيد تفعيل خوارزميات التمييز؛ رفع عتبة العلاج؛ مضادات نظم لـSVT.

IX-A

الأدلة: DDD/AAI مقابل VVI

التجربة الدنماركية (مرض العقدة الجيبية): VVI زاد الوفيات~1.5×، ضاعف AF/السكتة مقارنة بـAAI — يُعزى للتحفيز البطيني غير الضروري.
UKPACE/CTOPP (مرض AV node): DDD مقابل VVI قلَّل AF، حسَّن جودة الحياة (تزامن AV، ضغط LA) بلا تأثير على الوفيات.
MOST: تحفيز بطيني>40% (بصرف النظر عن نوع الجهاز) زاد AF وHF. DAVID (ICD): تحفيز AV تسلسلي70/د مقابل احتياطي — نفس النتيجة(>40%=تدهور). MADIT II فرعية: >50%=تدهور.

عمومًا: تحفيز>40% مقابل<40% = زيادة استشفاء HF×3-4.5. لكن الخطر يتصاعد تدريجيًا حتى بين0-40% (DAVID، أوضح بـMOST). الدرس الأهم: تقليل التحفيز البطيني قدر الإمكان دائمًا الأولوية.

التوصيات: إن التحفيز ضروري (حصار AV)، ميزة DDD الرئيسية=تحكم أعراض أفضل+تقليل AF. يُوصى بـDDD لمرض AV node (إلا AF دائم). تقليل التحفيز: فاصل AV طويل حتى250ملي بعد P مستشعَرة؛ PR قابل للتكيف (يقصر بزيادة المعدل). VVI مقبول لكبار السن قليلي النشاط/أمراض مرافقة متعددة.

مرض العقدة الجيبية: يُفضَّل DDD على AAI (تطور مرض AV node بالوقت) مع فاصل AV طويل — Class I.

IX-B

فيزيولوجيا CRT المرضية

LBBB (خاصة>150ملي) يُسبب اختلال تزامن ميكانيكي — تأخر كبير بإزالة استقطاب/انقباض الجدار الحر والقاعدة اليسرى مقارنة بـRV/الحاجز/القمة (اختلال بين البطينين وداخل LV).

النتيجة: انقباض غير فعّال (جدار ينقبض بينما آخر يتمدد) → ↑ESV، ↓SV. بالوقت: توسع LV تدريجي(↓EF)، زمن انقباض كلي أطول → ↓زمن الامتلاء الانبساطي → ↑ضغط LA (اختلال التزامن يضر أيضًا بالوظيفة الانبساطية).
MR وظيفي: اختلال تزامن العضلات الحليمية — انقباض الجدار الخلفي-الوسطي قبل الأمامي-الجانبي يدفع الشرف الخلفي لأعلى قبل الأمامي (سوء إطباق)؛ ارتخاء الحليمية الخلفية-الوسطى بينما الأمامية-الجانبية لا تزال منقبضة يُبقي سوء الإطباق قائمًا.
Figure 14.17
الشكل 14.17 — (A)المحور الطولي: إزالة استقطاب LV تنتشر من الوسط/القمة للقاعدة (نفس نمط RV apical pacing). (B)المقطع القصير: من الحاجز للجدار الوحشي — القاعدي الخلفي-الوحشي = آخر موقع تنشيط. (C)العضلات الحليمية: الخلفية-الإنسية تُنشَّط أبكر من الأمامية-الوحشية. (D)التشريح الوريدي التاجي: يُفضَّل وضع السلك بالوريد الخلفي أو الهامشي الوحشي (لا MCV أو AIV).
IX-B (الأدلة)

الأدلة الكبرى لـCRT

MIRACLE: CRT حسَّن الأعراض/جودة الحياة، عكس إعادة التشكيل، قلَّل MR وظيفي، حسَّن EF~5-7% (EF≤35%، QRS≥130، NYHA III-IV المتنقلة).
COMPANION: CRT↓34% استشفاء/وفاة HF، اتجاه نحو↓25% وفيات — CRT-ICD أفضل انخفاض.

CARE-HF: ↓36% وفيات نسبيًا(20%مقابل30% خلال2.5سنة). كلتاهما شملت نسبة صغيرة فقط من NYHA IV(<15%) — HF IV المقاوم/غير متحمِّل للأدوية عادة ليس مرشحًا جيدًا (CRT ليس علاجًا نهائيًا).
MADIT-CRT وRAFT (NYHA I-II): MADIT-CRT: CRT-ICD↓استشفاء HF+عكس تشكيل، بلا انخفاض وفيات. RAFT: ↓وفيات~1.5%/سنة (80%NYHA II) — الانخفاض المطلق أقل بطبيعته بالفئة الأقل خطورة.
عاملان يحدَّان الفائدة: (1) QRS<150ملي؛ (2) إطالة QRS بـRBBB/IVCD غير نوعي بدل LBBB.

QRS<130: RethinQ وEchoCRT — لا فائدة، احتمال ضرر (اختلال حركة الجدار هنا قد يعكس Akinesia لا انقباضًا متأخرًا حقيقيًا — ليس مؤشر استجابة). 130-150: فقط30-40% يستجيبون؛ تحليلات فرعية لـCOMPANION/MADIT-CRT/RAFT: فائدة فقط>150، لا بين130-150. استثناء: CARE-HF (الوحيدة بهذا النطاق) اشترطت≥2 معايير إيكو لاختلال التزامن — أظهرت اتجاهًا قويًا للفائدة.

الإرشادات:
  • Class I: جيبي+EF≤35%+QRS≥150+LBBB+NYHA II-IV المتنقلة.
  • Class IIa: QRS130-150+LBBB+NYHA II-IV؛ أو QRS≥150+RBBB.

فترات الانتظار (كـICD): >40يوم بعد MI؛ >3أشهر بعد إعادة توعية بإقفار مزمن؛ >3أشهر باعتلال غير إقفاري.

→ الجزء 39 ↩ فهرس الفصل الجزء 41 ←